將家里的舊大牌包包換成新的，花費一兩千元，既環保又經濟，而這種需求的大量出現，也引發了奢侈品包包改造的一把火。商業。
商務小編發現，舊包包翻新現在已經成為一些奢侈品保養、護膚店的新業務，但訂單量依然不少，有的訂單一個月就達到了100+。
這些舊包的改造一般有兩種形式。 一是消費者提供閑置的舊奢侈品包包，將其重新打造為當季新品或定制款。 另一種是專賣店提供的奢侈品包包皮料包包奢侈品牌標志大全，改造后的成品價格通常是專柜價格的五分之一左右。
上海一家改裝店負責人張先生透露，改裝比去專柜買新包更實惠。 比如LV的NANO，改成這個款式的加工費只要2000元左右，而在專柜買一個同款式的包包價格要12800元，也就是說可以買到同款式的包包。價格不到六分之一。
看似劃算的價格，卻吸引了很多人的心。 消費者吳友（化名）告訴小編，這三年來，換包之風很大。 我家里正好有一個沒用過的LV二手旅行包。 在網上看換包視頻感覺很好。 價格比在專柜買新包要便宜。 看起來便宜很多，所以我想嘗試一下。
張先生表示，最近來換包的顧客不少，有的是二手店拆包換的。 平均一個月可以做出100多次變更。 目前換包周期約為15天。 雖然工期也就4天左右，而且訂單很多，所以至少要等一兩周。
上海的另一家店生意更火爆。 “目前，分裝周期為4個月。首先，因為需要安排訂單，我們分裝的客戶很多。人工改造也需要時間，本身就比較慢。但是材料、硬件和配套每個包包的皮質都不同，訂購需要時間。” 商家小婷說道。
不過，換包也可能存在陷阱。
消費者陳先生向小編講述了他換包裝時的“血淚史”。 今年，她花了1880元，把用了多年的LV NANO大包改成了“薯條包”。 對此，商家解釋稱，是因為原材料包裝的規格不夠，沒辦法成對，但前期溝通中并未提出此類問題。
擁有六年奢侈品修復經驗的小燕表示，奢侈品包包的翻新取決于很多因素。 例如，消費者提供的原材料包裝上有連續幾個LV字母和老花。 如果比你要改的包大的話，版本匹配會比較困難； 針孔、碎片較多，利用率不高。 不可能像一些視頻宣傳那樣把一個小包變成多個大包。
很難改變自己喜歡的風格只是一個小問題。 更重要的是，真包可能會變成假包。
社交媒體上，不少消費者發帖表示“后悔了，換了個假包就損失了幾千人工費”、“換了一次就沒記住，還花錢買了一個重新包裝的包，甚至還行”。比假的還假”。 ……
張先生直言，雖然老款翻新很難保證100%使用正品五金件或配套皮革。 一般來說，無論消費者提供包裝材料還是商店提供，都只能保證老花部分是正品，但后期需要配備相應的硬件。 像這樣的整套硬件，高配版的成本價不到100元，而正品的價格卻高達700元，現在市場上基本很難買到。 配套的皮革也未能使用真皮，通常選擇相似的皮革，工藝無法完全再現。
值得注意的是，重新設計的袋子通常也不再值得回收。 據一家中古店店主海大海介紹，改裝包無論是辨識點、材質還是硬件都與正品相差甚遠。 “原來的包雖然舊了，但還是有回收價值的，換了錢之后，就沒有回收價值了，從我們的回收鑒定來看，這是一個假包。”
由此看來，舊款奢侈品手袋翻新雖然也涉嫌侵權。
據廣州廣播電視臺報道，2022年底，閔行警方、青浦警方抓獲全省首例涉及拆解奢侈品手袋的案件，對銷售假冒奢侈品的犯罪團伙實施了全鏈條打擊。手袋打著“翻新舊款”的幌子來賺錢。 嚴厲打擊。 目前，該犯罪團伙因假冒注冊商標罪已被閘北警方依法采取民事強制措施。
廣州嘉偉律師事務所律師趙占占表示，分裝行為是否侵權主要看店家是否轉讓分裝服務或改裝后的產品。 對于包裝加工，即根據消費者的要求將品牌包裝改變成想要的款式，最終供消費者自己使用。 就品牌方而言，應適用權利用盡原則，即消費者要求更換包裝的行為不構成侵權。 分裝店面提供的不是奢侈品的商品包裝，而是分裝服務。 分裝店面提供的服務與該品牌認可注冊的產品不相同或不相似，不構成商標侵權。
他進一步強調，但對于材料的采購、加工和銷售，就是店里訂購二手奢侈品包包，換成新包包然后出售。 這些制作方式會保留原包包品牌LOGO，銷售時可能會直接仿冒原包包品牌商標。 這些行為均屬于侵犯他人商標權的行為。 據悉，使用某款包包的皮革材質制作其他品牌包包，或者直接模仿某品牌包包形狀，這些只是模仿包包形狀，不使用帶有該品牌商標的皮革的行為是否侵權取決于品牌。 當事人是否擁有袋型的形狀設計專利權或者專著權，如果有，則構成侵權。
耀科研究院教授周挺認為，分裝業務的火熱是消費者個性化需求的體現，從某種意義上來說也是一種定制服務。 除了變廢為寶之外，還可以降低重復訂單的成本，但同時，也給了假貨更大的機會。 詭計和機會。
“目前行業還存在一些老問題包包奢侈品牌標志大全，經營者主要是維修機構、二手店或者個人，發展還很中間，如果未來能和品牌方合作，會有很好的發展前景廣闊、優秀腹部企業。出現。”
海量資訊，精準分析，盡在新浪財經APP
