一件自制的“金玉袍”，被故宮博物院原副院長楊伯達(dá)等五位頂級鑒定專家評為“24萬元”。這已經(jīng)很滑稽了，更值得思考的是，很多業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時都變得吃驚，他們說，“這已經(jīng)是普遍現(xiàn)象了。

假玉衣騙真房貸

這

金玉袍，大多數(shù)人只在史書上見過，是指明朝朝臣死后穿的太平間服裝，由銀線打結(jié)的玉片制成，形狀與人體形狀相似。翡翠服飾與穿著者的身份和地位相匹配，一些貴族的喪葬服鋪有金銅線，俗稱“銀玉衣”、“銅玉衣”。

目前正在大肆炒作的假“金玉衣”，是一起巨額房貸盜竊案引出的。據(jù)最先報道此事的《法制日報》報道，華信集團(tuán)總裁謝根榮找人用散落的玉片打扮成“金玉衣”，并通過相關(guān)人士的介紹，找到了故宮博物院原副院長楊伯達(dá)等五位鑒定專家進(jìn)行鑒定。鑒定專家給出的鑒定價為24萬元。

以這件“金玉衣”為擔(dān)保，中國建設(shè)銀行某分行負(fù)責(zé)人輕信謝根榮的經(jīng)濟(jì)實力，在發(fā)現(xiàn)他被騙了6億多元后，不僅沒有報警，還繼續(xù)為其提供非法資金4億多元。

憑借吸收儲蓄獲得的資金，謝根榮一度位列“中國400富豪榜”第163位，資產(chǎn)6.2萬元。

后來，審計署在對中國建設(shè)銀行深圳分行的審計中發(fā)現(xiàn)了問題。2008年3月，謝根榮二審因盜竊抵押罪被判處無期徒刑。截至案發(fā)時，謝根榮抽走的5.4768億多元資金仍未歸還。

值得一問的是，參與鑒定的五位專家分別是故宮博物院原副館長楊伯達(dá)、著名歷史學(xué)家、文物鑒賞家石樹清，中國收藏商會原秘書長王文祥，原中國寶玉商會秘書長李勁松， 以及原中國寶玉商會副會長楊福旭。參加考核時，五位老奶奶幾乎都八十多歲了。

他們堪稱中國文物鑒定領(lǐng)域的高手，為什么會視而不見？

現(xiàn)在面對媒體，這些專家大多表示，鑒定過程“草率”，“只是在玻璃衣柜里走來走去”。而且，最重要的鑒定意見來自最權(quán)威的石樹清先生。石先生于2007年去世。

識別市場“隨機(jī)花朵和誘人的眼睛”

收藏市場蓬勃發(fā)展，古董鑒定作為“配套”產(chǎn)業(yè)也越來越火爆。一方面，收藏家想確認(rèn)購買是否真?zhèn)危硪环矫妫{(lán)色的一面是一些假古董想要尋求“真?zhèn)巍保运麄冋诠饷鞯剡M(jìn)入市場。

收藏節(jié)目主持人王剛透露，目前中國有超過7000萬人在玩收藏品。市場巨大，古董鑒定專家成了大忙人，像名星一樣走來走去。

“像中國一樣，身份識別機(jī)構(gòu)遍地開花，以收費(fèi)為目的在國際上很少見。曾出版多部紀(jì)實作品、揭開收藏市場內(nèi)幕的文化學(xué)者吳澍告訴記者。

吳澍告訴記者，鑒定專家通常的做法是估算出可能遠(yuǎn)高于被鑒定古董實際價值的鑒定價值，因為這直接關(guān)系到鑒定專家的利益。“目前，在業(yè)內(nèi)，不頒發(fā)身份證明，鑒定費(fèi)在100元到500元左右。如果簽發(fā)鑒定證書，根據(jù)鑒定專家的姓名，鑒定費(fèi)上升到2000元到幾億元。名稱越大，費(fèi)用越貴。吳舒說，“中國最權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)是國家文物鑒定委員會，原則上，委員會的專家不能到社會上來鑒定，他們主要服務(wù)于故宮、國內(nèi)博物館、考古。而且，誰能忍受呢？"

有鑒定專家表示，按照慣例，古董鑒定費(fèi)為估價的1%至5%。

無論

估算，降低評估價格對雙方鑒定都是“利好”的。鑒定專家可以賺取更多的鑒定費(fèi)，而古董店主在使用鑒定證書進(jìn)行交易時可以賺很多錢。

一些鑒定專家甚至?xí)c古董店主協(xié)商，根據(jù)鑒定費(fèi)的高低出具鑒定報告和鑒定價格。此時，古董的真實性和價值已不再重要。更重要的是，鑒定專家本身就是“假貨”。

吳澍告訴記者，在身份識別行業(yè)，有一個“不拆不成比例”的不成文規(guī)矩。也就是說，鑒定專家已經(jīng)開出的評估報告和評估價格，其他同行通常不會公開拆臺，而是會選擇私下溝通。

關(guān)于謝根榮“金玉衣”的鑒定，多位鑒定專家表示，當(dāng)時最權(quán)威的石樹清先生給出了24萬元的鑒定價，其他專家很難表達(dá)不同意見。

“這個[身份證明費(fèi)]是我參加品酒會以來最高的。參與“金玉服飾”鑒定的專家楊福旭在接受媒體專訪時表示。

談及“金線玉衣”事件，吳澍覺得主要責(zé)任不是認(rèn)定專家，而是法律不完善或不守法。

“就拿古董市場來說，這個市場整體上是違法的。文物市場只有兩樣?xùn)|西，一是正品，所以絕大多數(shù)屬于出土文物，如果交易，就違反了文物保護(hù)法;另一種是偽造的，偽造的，違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。在這樣一個整體違規(guī)的市場中，很多奇怪的事情能不發(fā)生嗎？我國目前還沒有獨(dú)立的文物鑒定體系，那么能培養(yǎng)出哪些真正的文物鑒定專家呢？吳樹說。

186信息網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請注明本文來自：www.2wfjd54.cn