最新服裝品牌供應(yīng)鏈報(bào)告透明度排名 香奈兒墊底

據(jù)韓國(guó)媒體最新消息，Prada、等奢侈品牌被曝使用秘密供應(yīng)鏈。 一份新報(bào)告還指責(zé) 21 和 Kors 等一些全球領(lǐng)先服裝品牌對(duì)其供應(yīng)和生產(chǎn)鏈向消費(fèi)者不透明。

報(bào)告稱，根據(jù)服裝品牌供應(yīng)鏈報(bào)告的透明度排名，包括Prada、Fendi和在內(nèi)的高端奢華服裝公司排名最差，而則墊底。 設(shè)計(jì)師洛夫表示，符合道德制造的校服很重要，我們需要制止和防止這些剝奪他人正常工作生活的制造過(guò)程。

倡導(dǎo)組織Trend and （和）根據(jù)供應(yīng)鏈開放程度對(duì)40家主要時(shí)尚公司進(jìn)行了排名，發(fā)現(xiàn)40%的公司幾乎沒(méi)有監(jiān)控系統(tǒng)來(lái)檢測(cè)其鞋廠是否合規(guī)運(yùn)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)。

潮流背后的“血汗鞋廠”秀場(chǎng)上，時(shí)尚亮眼、搶眼； 另一方面，底層工人的哭泣和掙扎卻很少被關(guān)注。 圖為印度一家染整鞋廠被毀，導(dǎo)致萬(wàn)多人死亡。

過(guò)去五年，印度鞋廠被毀，導(dǎo)致1萬(wàn)多人死亡、2500多人重傷后，報(bào)告發(fā)現(xiàn)，對(duì)于消費(fèi)者甚至時(shí)裝公司來(lái)說(shuō)，“誰(shuí)制造了我的校服？” 問(wèn)題總是很難回答。

4 月 24 日，印度拉納廣場(chǎng)鞋廠倒閉周年紀(jì)念日，該組織鼓勵(lì)消費(fèi)者向服裝公司詢問(wèn)有關(guān)其供應(yīng)鏈的任何問(wèn)題，包括原材料來(lái)自哪里以及由誰(shuí)縫制。

報(bào)告強(qiáng)調(diào)：“作為奢侈時(shí)尚品牌，缺乏透明度是對(duì)生命的不尊重。如果不知道自己的產(chǎn)品在哪里、由誰(shuí)、在什么條件下生產(chǎn)，企業(yè)就不可能確保人權(quán)得到尊重和環(huán)境得到尊重。”保護(hù)規(guī)定遭到藐視。”

排名第一的公司是Levi & Co，其次是擁有Zara和H&M的集團(tuán)，該集團(tuán)擁有Cheap和Other產(chǎn)品線。 盡管該報(bào)告贊揚(yáng)了這些公司供應(yīng)鏈的透明度，但它警告說(shuō)，高透明度評(píng)級(jí)并不意味著服裝不是在危險(xiǎn)條件下生產(chǎn)的。

以H&M為例，雖然透明度排名很高，但另一家倡導(dǎo)組織卻指責(zé)該公司“嚴(yán)重拖延”修復(fù)為其在印度供貨的32家鞋廠的建設(shè)。 一些團(tuán)體批評(píng) H&M 在表示支持柬埔寨國(guó)家消防和建筑安全合同后放慢了改進(jìn)速度，該合同是在拉納廣場(chǎng)倒塌事件后由 100 個(gè)品牌聯(lián)合簽署的。 H&M 80%的服裝來(lái)自歐洲，在印度、柬埔寨和中國(guó)大陸設(shè)有69家服裝工廠。

勞工權(quán)力聯(lián)盟的斯科特·諾瓦 (Scott Nova) 在一份聲明中表示：“由于孟加拉國(guó)的合同長(zhǎng)達(dá)三年半，H&M 授權(quán)供應(yīng)商的每一個(gè)維修項(xiàng)目都應(yīng)該早就完成了。然而遺憾的是，很少有 H&M 鞋廠印度可以說(shuō)是安全的。”

日本媒體 VICE 聯(lián)系了透明度指數(shù)中的幾個(gè)品牌，詢問(wèn)他們?nèi)绻麍?bào)道屬實(shí)，能否透露供應(yīng)鏈情況，只有 H&M 做出了回應(yīng)。

至于關(guān)于鞋廠安全的協(xié)議，它表示：“H&M的供應(yīng)商已經(jīng)報(bào)告，包括鞋廠所有折疊、滑動(dòng)或卷簾門板在內(nèi)的所有必需物品都已被拆除。” 強(qiáng)制性安全工作已完成，包括緊急出口、應(yīng)急照明、火災(zāi)報(bào)警器、滅火器、疏散計(jì)劃和定期疏??散演習(xí)。

該品牌在透明度指數(shù)中排名中低范圍，向媒體宣傳其網(wǎng)站為可持續(xù)藍(lán)籌股，并表示該公司正在采取措施減少生產(chǎn)過(guò)程中的碳排放、用水量和廢鐵，而無(wú)需突出他們的產(chǎn)品在那里生產(chǎn)。

報(bào)告強(qiáng)調(diào)，時(shí)尚供應(yīng)鏈往往非常復(fù)雜，許多品牌沒(méi)有自己的鞋品染整工廠。

“有的品牌可能同時(shí)與上千家鞋廠合作，這只是只設(shè)計(jì)校服裁剪、縫紉、拼接的設(shè)備，還有進(jìn)一步負(fù)責(zé)噴漆、織造、后整理的設(shè)備鞋廠，甚至是鞋廠的設(shè)備。”種植纖維的農(nóng)場(chǎng)。”

據(jù)透露，該組織向40家時(shí)尚公司發(fā)出了調(diào)查問(wèn)卷，但只收到了10份回復(fù)。 另外 30 家公司根據(jù)其公開發(fā)布的信息進(jìn)行了評(píng)級(jí)。

報(bào)告稱：“對(duì)于沒(méi)有做出回應(yīng)的公司，研究人員不太可能知道任何未在互聯(lián)網(wǎng)上公開的信息。因此，此類公司將獲得較低的分?jǐn)?shù)。相反，填寫調(diào)查問(wèn)卷的公司可能會(huì)披露更多信息。”說(shuō)。 所以你可能會(huì)得到更高的分?jǐn)?shù)。”

盡管該報(bào)告的發(fā)布恰逢美國(guó)一家生產(chǎn)服裝的鞋廠倒閉前夕，但報(bào)告中并未提及和。 表示他們主要根據(jù)年?duì)I業(yè)額來(lái)分析潮流品牌。

他表示，希望今年將受訪品牌數(shù)量擴(kuò)大到100個(gè)。 2017年的目標(biāo)是聚焦年?duì)I業(yè)額至少3,600萬(wàn)港元的時(shí)尚品牌或零售商。

如今，很多潮流品牌都不知道自己的校服是從哪里來(lái)的。 大多數(shù)品牌生產(chǎn)OEM，并不親自管理生產(chǎn)設(shè)備，這使得一切都無(wú)法察覺(jué)，供應(yīng)鏈的工作環(huán)境也難以掌控。 近日，路透社《你吃的每條魚都可能沾染著另一個(gè)人的血淚》的報(bào)道引起全球高度關(guān)注。 同樣，消費(fèi)者穿的衣服也可能是“汗鞋工廠”生產(chǎn)的。 不僅僅是非法勞工問(wèn)題，你購(gòu)買的潮流產(chǎn)品還可能涉及其他犯罪活動(dòng)。

早前一部名為《真實(shí)成本》的紀(jì)錄片在倫敦、洛杉磯和網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳，揭露了那些小型時(shí)尚零售產(chǎn)業(yè)鏈幕后的活生生的真相。 據(jù)統(tǒng)計(jì)，過(guò)去15年，已有25萬(wàn)美國(guó)棉農(nóng)因快時(shí)尚上吊自殺。

據(jù)報(bào)道，第三世界快時(shí)尚鞋廠的工人只能領(lǐng)取最低工資，但工作中沒(méi)有安全感。 他們的健康受到用于制作 T 恤的廉價(jià)面料的物理影響的影響，這些面料最終在西方超市每件售價(jià) 5 英鎊。 如今的服裝產(chǎn)量是 20 年前的 400%。

權(quán)威潮流專家李分析認(rèn)為：潮流已經(jīng)走到了盡頭，就連時(shí)尚界經(jīng)常聽到的血汗鞋廠問(wèn)題也沒(méi)有徹底解決。 許多國(guó)家的人們?yōu)榱酥圃煳覀兊囊路I(xiàn)出了生命。

186信息網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明本文來(lái)自：www.2wfjd54.cn