北京紅十字會(huì)再次站在了風(fēng)暴的最前線。

眼尖的網(wǎng)友翻看近幾個(gè)月來北京紅十字會(huì)捐贈(zèng)物資的詳細(xì)清單，發(fā)現(xiàn)有一家企業(yè)頻頻出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)——

這家受到網(wǎng)友質(zhì)疑的公司，喜歡在大熱天向北京紅十字會(huì)捐贈(zèng)數(shù)千套西裝，或者在大熱天捐贈(zèng)數(shù)百件羽絨服、大衣。

網(wǎng)友深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，該公司實(shí)際控制人紀(jì)連旭竟然與北京市紅十字會(huì)常務(wù)理事會(huì)名單上的一人同名。

繼續(xù)搜索，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，今年5月捐贈(zèng)的物資是紅十字會(huì)捐贈(zèng)給一個(gè)叫“通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)魯辛莊村”的村和一個(gè)叫“通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)北大華村”的村。 “那個(gè)地方。

而且這兩個(gè)村莊是毗鄰的。

令網(wǎng)友憤怒的是，“通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)北大華村”這個(gè)地方，居然是五木服飾公司所在地……

但事實(shí)上，這里存在著一些誤解。

比如，有人在談?wù)摯耸聲r(shí)，說【紅十字會(huì)的服裝采購(gòu)基本都是來自】，但從北京市紅十字會(huì)官網(wǎng)披露的信息來看，這并非是紅十字會(huì)的主動(dòng)采購(gòu)。北京紅十字會(huì)不過是一筆捐款。 的。

比如有人說【他們的衣服都是“通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)北大華村”收到的】，但這個(gè)地址收到的衣服只是2023年5月的批次，并不是全部。 2021年9月物資接收單位為“內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市四子王旗紅十字會(huì)”。 2021年7月，是“內(nèi)蒙古烏蘭察布市紅十字會(huì)”。 2021年10月，物資將分發(fā)至門頭溝、順義、大興、密云、延慶五區(qū)，用于“紅十字村”建設(shè)。

例如，捐贈(zèng)人負(fù)責(zé)人如何擔(dān)任紅十字會(huì)常務(wù)理事？ 不過，根據(jù)紅十字會(huì)的規(guī)定，“對(duì)紅十字事業(yè)做出較大貢獻(xiàn)的單位和個(gè)人，可以由縣級(jí)以上紅十字會(huì)直接招募為會(huì)員”。 說白了，正是因?yàn)榫杩睿悴拍艹蔀闀?huì)員。 各級(jí)紅十字會(huì)的主任也是從這些成員中選出的。

例如衣物捐助站，如果公司所在地發(fā)生災(zāi)難，公司當(dāng)然可以向當(dāng)?shù)鼐杩睢?例如，2021年鄭州洪水期間，彌雪冰城向總部所在地鄭州市慈善總會(huì)捐贈(zèng)現(xiàn)金2000萬元。

好吧，這些解釋清楚之后，還有一些問題亟待北京市紅十字會(huì)解釋：

2023年5月22日左右，北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)北大華村和魯辛莊村發(fā)生了什么災(zāi)難，需要捐贈(zèng)這么多衣物？

當(dāng)然，人們捐款的時(shí)候，紅十字會(huì)不能選擇他們想要什么，不想要什么，但是在分配捐款的時(shí)候，一定要按需分配。 2023年5月22日左右，北京氣溫已經(jīng)15-30度。 北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)北大華村、魯辛莊村發(fā)生了怎樣的災(zāi)害？ 救援需要羽絨服、大衣、毛背心、皮夾克？

還是這不是北京紅十字會(huì)分配給這兩個(gè)村的，而是定向捐贈(zèng)？ 如果是的話，是否涉嫌逃稅？

《企業(yè)所得稅法》第九條規(guī)定，企業(yè)發(fā)生的公益性捐贈(zèng)支出，在年度利潤(rùn)總額12%以內(nèi)的，準(zhǔn)予在計(jì)算應(yīng)納稅所得額時(shí)扣除。

災(zāi)難面前，慈善減稅固然值得鼓勵(lì)，但前提是物資確實(shí)捐贈(zèng)。 五木服飾向本村及鄰村捐贈(zèng)衣物。 真的有用嗎？ 如果不是，這是否構(gòu)成零成本減稅？

而且，他們捐贈(zèng)的衣服還那么貴。 平時(shí)幾十塊錢一件的短袖T恤衣物捐助站，他們花了162元； 平時(shí)售價(jià)20元至30元的雨鞋，他們卻賣到了74元。 這是故意提高價(jià)格來抵稅嗎？

上述問題仍需北京紅十字會(huì)采取兩步解釋。

近日，“嘎子哥”謝孟偉因駕駛補(bǔ)給車?yán)@災(zāi)區(qū)三圈未卸貨而被質(zhì)疑。 還被質(zhì)疑進(jìn)行詐騙捐款，加齊哥不得不出面回應(yīng)。

我相信我上面提到的問題都是合理的問題。 不管真相如何，網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)有很多質(zhì)疑。 作為一個(gè)嚴(yán)肅的國(guó)家單位，北京紅十字會(huì)是否有責(zé)任面對(duì)質(zhì)疑并作出回應(yīng)？

我回復(fù)的4000元慰問金和27000元食宿費(fèi)，這一項(xiàng)也沒有少。

你不同意嗎？

-結(jié)束-

186信息網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明本文來自：www.2wfjd54.cn