一位熟悉的收藏家近日告訴記者，他準(zhǔn)備休息一下去創(chuàng)業(yè)，因?yàn)椤盎旧腺I不起了”。 由此可見當(dāng)前收藏市場(chǎng)的奇怪狀況：另一邊，新人加入隊(duì)伍如鯽魚過河；而另一邊，新人如鯽魚過河； 這邊，一些經(jīng)驗(yàn)豐富的玩家選擇觀望。 一方面，藝術(shù)品不斷在市場(chǎng)上創(chuàng)下天價(jià)，像幾年前的股市一樣，激發(fā)了無數(shù)人創(chuàng)造財(cái)富的欲望； ，但市場(chǎng)充滿雷區(qū)。 每個(gè)人都在憧憬文化繁榮的愿景。 盛世收藏的口號(hào)聽起來不錯(cuò)，但如果沒有規(guī)劃和錘煉，可能會(huì)導(dǎo)致突然貧困。 如果社會(huì)的精神能量能夠引導(dǎo)到正確的渠道，那將是文明之幸，但如果步入純粹逐利的軌道，那也是文明之禍。 那么，在“收藏致富”迷思的狂潮中，個(gè)人、機(jī)構(gòu)、媒體、政府該如何應(yīng)對(duì)呢？ 本報(bào)將從本期開始推出連續(xù)報(bào)道，對(duì)收藏和拍賣市場(chǎng)的一些頑疾和困惑進(jìn)行評(píng)估和分析。

佳士得拍賣會(huì)上以萬元天價(jià)拍出的清代官窯花瓶被稱為“世紀(jì)笑話”，媒體稱其只能“用來裝飾酒店大堂”。

《山下鬼谷》被視為推動(dòng)這波收藏?zé)岢钡臉?biāo)志性風(fēng)暴。

拍賣行和金融資本是最大受益者

從2010年4月底開始，《誰在收藏中國(guó)》、《誰在拍賣中國(guó)》的作者吳舒開始了為期一年左右的暗訪。 一方面，他正在為該系列的第三本書收集第一手資料。 另一方面，他希望厘清當(dāng)前“收藏?zé)帷北澈蟮姆N種弊病，讓人們盡可能回歸傳統(tǒng)意識(shí)，聚焦文化。 內(nèi)涵，看獎(jiǎng)勵(lì)的樂趣和個(gè)人興趣的收集之路。 在他看來，當(dāng)前所有“看錢”的收藏浪潮，早已退入一場(chǎng)以文化遺產(chǎn)生態(tài)災(zāi)難為代價(jià)的魯莽全民賭博。

有藏家表示，最近每次有大型拍賣會(huì)，場(chǎng)內(nèi)都是“新面孔”。 這種來歷不明的新進(jìn)入者“花錢不惜”，常常叫出令人瞠目結(jié)舌的價(jià)格。 名義上的“國(guó)家收藏”真的是物質(zhì)文明極大豐富后精神層面的“大躍進(jìn)”嗎？ 中國(guó)真的發(fā)展到了人人都可以玩收藏的地步了嗎？

今年11月，一件清乾隆青花鏤空瓷盤在紐約一家小型拍賣行以5.5萬元的天價(jià)拍出。 賣家還沒有付款。 媒體曾用“愛國(guó)”來分析這一驚人之舉，但現(xiàn)在看來，這只是為類似作品樹立“拍賣參考”的一面旗幟。

拍賣市場(chǎng)激發(fā)“全民收藏”

快速致富的神話導(dǎo)致文化災(zāi)難

中國(guó)收藏家有多少人？ 確切的數(shù)字幾乎是不可能獲得的。 但根據(jù)學(xué)者、協(xié)會(huì)、媒體、文化權(quán)威人士的測(cè)算，較為保守的數(shù)字是幾千萬，大多數(shù)人認(rèn)為超過一億。 也就是說，中國(guó)有十分之一、二十個(gè)人從事收藏，而且遍布千家萬戶。 規(guī)模空前； 對(duì)社會(huì)的影響也是空前的。

收藏“全民運(yùn)動(dòng)”是如何一步步發(fā)展起來的？ 吳樹覺得那是在20世紀(jì)90年代重學(xué)國(guó)拍賣市場(chǎng)建立之后。 許多苦于無門致富的人，從逐漸發(fā)達(dá)的媒體中了解到了一個(gè)又一個(gè)一夜暴富的傳奇故事。 在“誰富就是英雄，誰窮就是熊”的態(tài)度趨勢(shì)下，不斷涌入藏品交易市場(chǎng)。 軍隊(duì)。 以文物收藏為例。 一開始，很多人都是收集民間現(xiàn)成的、流傳下來的東西。 漸漸地，這樣的東西被收集起來，盜墓之風(fēng)盛行，“全民收藏”就這樣進(jìn)入了惡性循環(huán)。 2005年7月12日，在紐約蘇富比舉辦的“中國(guó)錢幣及藝術(shù)品”拍賣會(huì)上，一件“山下鬼谷”元青瓷人物罐以1400萬歐元成交，折合230多萬歐元。萬元。 ，標(biāo)志著中國(guó)藝術(shù)品“億元時(shí)代”的到來，此后更是一發(fā)不可收拾。 再加上以佳士得、佳士得為代表的西方拍賣公司的進(jìn)一步刺激，藏家群體也迅速進(jìn)入了“十億人時(shí)代”。

吳澍表示，近年來收藏量的激增并不是中國(guó)內(nèi)部文化需求驅(qū)動(dòng)的，而是“受外部趨勢(shì)驅(qū)動(dòng)和控制的”。 因此，它不但沒有帶來中國(guó)文化的飛躍，反而造成了文化的災(zāi)難。直接后果有兩個(gè)：一是辛苦致富被暴富所取代，二是“君子愛財(cái)，得之”。二是幾千年積累的文化遺產(chǎn)徹底喪失——據(jù)國(guó)家文物局2005年統(tǒng)計(jì)，20萬座古墓葬被盜。在中國(guó)被盜。盜墓現(xiàn)象自古就有，但遠(yuǎn)沒有這么多。” 吳樹說道：“現(xiàn)在的需求量太大了，就算有八千萬收藏者，一個(gè)人收集六件東西也不算太多，那就是近五億件東西，我們需要挖多少墓穴才夠？” ” 他覺得這不是“全民征集”，而是“全民征集運(yùn)動(dòng)”，“這個(gè)運(yùn)動(dòng)沒有用”。

12 下一頁

186信息網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明本文來自：www.2wfjd54.cn